Дневной обзор:
| Воскресенье 10 Май 2015 |
Общее событие
Перелёт в Европу с питомцем
15:00 » 23:55
 

Перелёт в Европу с питомцем

Я исключительно счастлив видеть всех вас, мои дорогие ученики. Я очень рад, что вы начали занятия английским через скайп. Ещё раз напомню, что мое имя - Игорь Хохлов, я - преподаватель по английскому языку, и что на сегодняшнем online занятии английским через скайп мы узнаем, каким образом тип существительного в разговорном английском влияет на влияет на употребление определителей и признаков числа в предложении в английском.

Мы с вами осваиваем разговорный американский английский язык: несмотря на то, что принципы построения английских предложений мало различаются в разговорном английском и на письме, я ставлю перед собой задачу научить вас общаться с жителями Великобритании в любой ситуации, которая может возникнуть в реальной жизни. Мои онлайн курсы изучения английского, в первую очередь, ориентированы на разговорное общение.

Почти целый месяц до этого я вам рассказывал, как корректно употреблять предлоги для передачи падежей. Следовательно, в теории вы выучили от альфы до омеги все закономерности использования определителей с существительными. А вот теперь нам нужно перейти к следующему этапу изучения генеральных вопросов - к работе по практическим заданиям на закрепление изученных правил английского языка. Некоторые студенты, не уделяющие должного внимания изучению моей методики преподавания, работают по грамматическим заданиям на школьный манер: вполуха прослушали мои вебинары и немедленно бросились делать грамматические упражнения. Сделали парочку онлайн упражнений, и с ощущением того, что тему вы выучили, забыли о этом навсегда. Такое, с позволения сказать, обучение - неплохой вариант для подготовки к экзамену: выучил - сдал - забыл. Но наша задача заключается совсем в другом: не выучить ответы на билеты, составленные русскоязычными преподавателями, а научиться понимать англичан на слух. Объяснение английского в том виде, как он применяется жителями Великобритании, - намного сложнее, нежели перевод полудюжины русских предложений на вступительном экзамене, выполнение тестовых заданий из школьного учебника или проставление галочек в школьных тестах. То, чего я хочу от вас добиться, так это умения понимать сложные предложения по-английски. Истинный критерий знания по английскому - это твердый навык сходу выдавать правильные предложения на английском. Многие учащиеся со школьным опытом игнорируют закономерности грамматики английского языка, рассчитывая запомнить немного слов, немного разговорных фраз, и называть это " разговорным английским языком" - в таком случае нет никакого смысла изучать английский online, вам будет вполне достаточно русско-английского разговорника. Оказавшись в языковой среде, вы довольно скоро поймете, что такой английский ровным счетом не имеет никакого практического смысла. Этого объема познаний в английском языке английского хватит для того, чтобы узнать номер автобуса, спросить, с какого пути отходит ваш поезд, или купить сувениры - но это предел школьного рунглиша. Мало-мальски более сложные темы общения потребуют полноценного владения английской грамматикой и хорошего знания английской лексики. Эту самую задачу - синхронное изучение грамматики по английскому языку и заучивание новых английских слов и выражений в контексте неадаптированных английских предложений - и решают лингвотренажеры.

Зачем нужны лингвотренажеры на моих online курсах английского? Лингвотренажер - это мое личное изобретение, ставшее итогом двух десятилетий преподавательской работы. Дело в том, что при объяснении закономерностей грамматики английского языка я имею возможность рассказать только об основных случаях употребления того или иного принципа - мои лекции и так занимают по несколько часов, если начать пускаться в детали и в частные случаи, такой колоссальный объем информации несложно смешается в ваших головах в сплошную кашу. Поэтому я нарезал изложение норм грамматики английского на две стадии: изложение на уроке английского по скайпу и на практическую работу с конкретными примерами на лингвотренажерах. Занятие на лигвотренажере строится следующим образом: вы запускаете on-line тест, и компьютер предлагает вам от трех до пяти вариантов предложения на выбор, вы выбираете один из предлагаемых вариантов, и после нажатия на чудо-кнопочку ваш компьютер не просто отметит правильные и неправильные ответы, но и дает подробные разъяснения по каждому сделанному заданию. Даже если вы выполнили упражнение без ошибок, вы сможете ознакомиться с конкретными случаями применения правил английской грамматики, о которых не рассказывается ни в одном справочнике. Каждый лингвотренажер на моем сайте английский онлайн - это десятки тысяч заданий, которые компьютер подбирает индивидуально на основе результатов выполненных в предыдущие дни тестов, по этой причине нужно снова и снова запускать один и тот лингвотренажер - тесты при каждой новой загрузке теста будут уникальными. Нажмите на выделенную синим ссылку ниже и запустите лингвотренажер:

Запустить лингвотренажер на разные типы английских имён существительных

Чтобы облегчить вам задачу выполнения английских тестов, давайте разберем некоторые из тестов по грамматике английского, которые вам могут встретиться при отработке порядка слов в предложениях.

Переведите предложение на английский язык, обращая внимание на то, в форме какого числа употребляется существительное kennels:

В качестве альтернативы полёту в Европу с питомцем, имеются питомники для собак и кошек практически в любом населённом пункте, по крайней мере здесь, в Калифорнии. Я бы оставил свою собаку в питомнике вроде этого на [время] своей одномесячной поездки. Также существуют отели для животных, появляющиеся везде в богатых районах, которые намного комфортнее, и где животным уделяют больше внимания по сравнению с обычными питомниками.

As an alternative to flying to Europe with a pet, there are kennels for dogs and cats at almost any neighbourhood, at least here in California. I would leave my dog in a kennels like this for my month-long trip. There are also pet hotels springing up everywhere in affluent neighbourhoods that are far more comfortable and attentive than regular kennels.

Ответ правильный!

Совершенно верно: во всех трёх предложениях слово kennels - питомник - употребляется совершенно верно. Основная сложность в использовании такого рода слов для учащихся состоит в том, что ученики привыкли ориентироваться на единственный - морфологический - признак числа, то есть на наличие или на отсутствие окончания -s.

Привычка при определении числа существительного опираться исключительно на морфологический признак приводит к тому, что всякий раз, столкнувшись со словом, у которого множественное число образуется нетипичным образом, или у которого формы единственного и множественного чисел совпадают, вы оказываетесь в растерянности и ошибочно согласуете такое существительное с глаголом-сказуемым или с приложением.

В английском языке существует много слов, которые образуют множественное число не по общему правилу, то есть не при помощи окончания -s, например: foot - feet - ступня - ступни, goose - geese - гусь - гуси, child - children - ребёнок - дети. У ряда других слов формы единственного и множественного чисел совпадают: swine - подсвинок - подсвинки, deer - олень - олени. Конечно, изучая множественное число английских существительных, мы с вами изучаем все исключения и особые случаи образования множественного числа, когда окончание -s не используется, однако выучить все случаи не так просто, поэтому необходимо иметь резервные варианты определения числа английских существительных.

Более того, в английском языке существует достаточно много существительных, которые всегда заканчиваются на букву -s, и у которых формы единственного и множественного чисел совпадают. Иначе говоря, эти слова всегда пишутся с окончанием -s, но при этом в форме единственного числа согласуются с глаголом-сказуемым в единственном числе и могут употребляться с неопределённым артиклем a / an: a barracks is - одна казарма - barracks are - казармы; a bellows is - один комплект воздуходувных мехов (кузнечных мехов) - bellows are - воздуходувные меха, кузнечные меха; a gallows is - одна виселица - gallows are - виселицы; a golf-links is - одна площадка для игры в гольф - golf-links are - площадки для игры в гольф; a headquarters is - один штаб - headquarters are - штабы; an innings is - одна подача мяча в крикете - innings are - подачи мяча в крикете; a kennels is - одна псарня, один собачий питомник - kennels are - псарни, собачьи питомники; a means is - одно средство - means are - средства; a series is - одна серия - series are - серии; a species is - один живой вид - species are - живые виды. К этой же группе относятся и все составные существительные, обозначающие различные виды заводов и заканчивающиеся на -works, которые имеют одну и ту же форму в единственном и во множественном числах. Таких слов очень много: metal works - металлообрабатывающий завод и металлообрабатывающие заводы, sewage works - канализационная станция и канализационные станции, gasworks - газовый завод и газовые заводы, chemical works - химический завод и химические заводы, brickworks - кирпичный завод и кирпичные заводы, glassworks - стеклодувный завод и стеклодувные заводы. Некоторые из этих слов пишутся слитно в одних диалектах и раздельно - в других диалектах, но суть от этого не меняется: все слова и словосочетания (при условии раздельного написания) из этой категории могут обозначать как один завод, так и много заводов.

Таким образом, в обоих случаях - как в случае со словами-исключениями и в случае с существительными, заканчивающимися на -s, самый привычный нам способ определения числа в английском языке по окончанию -s (по-умному такой способ называется морфологическим) - в данном случае не работает. Что же делать? В этом случае необходимо обратиться к двум другим - синтаксическому и семантическому - способам определения числа.

Суть синтаксического способа определения числа существительного по глаголу заключается в том, что вы определяете число по форме других членов предложения, согласующихся с интересующим вас словом. Синтаксический способ не является универсальным и работает лишь в том случае, если существительное выступает в роли подлежащего. В этом случае по форме глагола-сказуемого можно определить форму существительного подлежащего. Это синтаксическое правило работает в основных самых употребительных английских временах, в которых формы глагола в единственном и во множественном числах различаются. Если глагол-сказуемое стоит в форме множественного числа, то и подлежащее употребляется во множественном числе: для глагола-связки be - это форма are, для глаголов действия в Present Indefinite - это форма без окончания -s (согласно правилу противоположных окончаний), в Present Perfect - это форма вспомогательного глагола have, в Past Indefinite - это форма глагола-связки were. Если существительное рассматривается в единственном числе, то глагол-сказуемое будет стоять в форме единственного числа: для глагола-связки be - это форма is, для глаголов действия в Present Indefinite - это форма с окончанием -s (согласно правилу противоположных окончаний), в Present Perfect - это форма вспомогательного глагола has, в Past Indefinite - это форма глагола-связки was. Способ не является универсальным, так как далеко не во всех английских временах глагол-сказуемое спрягается по числу: так, к примеру, во времени Future Indefinite для всех чисел используется модальный глагол will, а в Past Perfect для всех чисел используется вспомогательный глагол had.

Ещё один синтаксический способ определения числа существительного основан на особенностях употребления неопределённого и нулевого артиклей. Суть его заключается в следующем: если существительное выступает в неопределённом значении (обозначает абстрактное представление о такого рода предмете или понятии, или вообще первый раз упоминается в тексте), то эта неопределённость у исчисляемых существительных в единственном числе передаётся неопределённым артиклем a / an, а у исчисляемых существительных во множественном числе и у неисчисляемых существительных передаётся нулевым артиклем, то есть формальным отсутствием признака артикля перед словом. При этом, если существительное употребляется в определённом значении, то есть обозначает конкретный предмет или конкретный объём вещества, то, вне зависимости от типа существительного, перед ним ставится определённый артикль the. Из этого вытекает очень важное правило: если перед нами исчисляемое существительное в единственном числе, и перед ним отсутствуют какие-либо другие определители (например, местоимения), то такое слово можно употребить либо с неопределённым, либо с определённым артиклями, но без артикля вообще оно употребляться не может. А вот исчисляемые существительные во множественном числе и неисчисляемые существительные в неопределённом значении употребляются с нулевым артиклем. Из этого следует правило: если существительное употребляется с артиклем a / an, то перед нами исчисляемое существительное в единственном числе, если же существительное употребляется без артикля, то перед нами - неисчисляемое существительное или исчисляемое существительное во множественном числе. Этот же метод поможет нам отличить и неисчисляемые и исчисляемые омонимы друг от друга (iron - железо и an iron - утюг). Данный способ также не является универсальным, так как слово может употребляться в определённом значении с артиклем the, и тогда определить форму существительного не получится. Жизнь жестока, однако, совмещая первый и второй синтаксические способы, в большинстве случаев можно определить число существительного или его тип.

Если ни один из двух синтаксических способов не работают, то приходится использовать наименее надёжный способ - семантический. Семантический способ применяется для подтверждения уже установленной формы числа при помощи морфологического и синтаксического спсособов, а также в тех случаях, когда ни морфологический ни синтаксический способы не позволяют определить форму числа. Суть семантического способа состоит в определении грамматической формы слова через передачу смысла этим словом в предложении. Приведу пример: there are kennels for dogs and cats at almost any neighbourhood - практически в любом жилом районе есть питомники для собак и кошек. Слово kennels может обозначать как один, так и несколько питомников, и при этом всякий раз будет иметь окончание -s. Следовательно, морфологический способ определения числа мы сразу отметаем как бесполезный в данном случае. Следующим по очереди у нас идут синтаксические способы. В данном случае число слова kennels можно определить как по форме глагола-связки (это форма множественного числа are - напомню, что в конструкции there is / are глагол-связка согласуется не с подлежащим, а с предикативом), так и по нулевому артиклю (нулевой артикль также указывает на то, что слово kennels используется во множественном числе). Теперь нам нужно проверить наши догадки и убедиться, что речь действительно идёт о нескольких питомниках. Смотрим на обстоятельство места в конце предложения: at almost any neighbourhood - почти в любом жилом районе - очевидно, что один питомник никак не может располагаться в нескольких районах одновременно, следовательно, речь действительно идёт о питомниках во множественном числе.

Однако в нашей фразе слово kennels встречается три раза, и, если первый раз это слово было употреблено во множественном числе, то вовсе не факт, что второй и третий раз оно будет употреблено в этой же форме. Наоборот, каждый раз нужно внимательно изучать все признаки числа и определять форму слова по-новой. Второе предложение звучит следующим образом: I would leave my dog in a kennels like this - я бы, скорее, оставил свою собаку в питомнике вроде этого. Как мы уже выяснили, опираться на морфологический признак числа - окончание -s - в случае с существительными, вроде kennels, нельзя, так как у них окончание -s сохраняется и в единственном числе. В случае, если морфологический способ оказывается бесполезным, мы прибегаем к следующему по очереди способу, - синтаксическому. Синтаксический способ позволяет определить форму числа по артиклю и по глаголу-сказуемому. Определение по артиклю возможно в том случае, если существительное употребляется в неопределённом смысле, а определение по глаголу возможно в том случае, если слово является подлежащим. В нашем случае in a kennels like this - это обстоятельство места. так что глагол нам не поможет, а вот артикль - вполне. Слово a kennels употреблено с неопределённым артиклем и, следовательно, имеет форму единственного числа.

В третьем предложении даётся сравнение отелей для домашних животных и обычных питомников: there are also pet hotels that are more comfortable than kennels - имеются гостиницы для животных, которые комфортнее питомников. В этом предложении у слова kennels нет морфологических признаков числа и нет синтаксического признака по числу глагола, так как глагол-связка are относится не к kennels, а к that - которые (в смысле pet hotels - питомники для животных). Однако мы видим, что исчисляемое существительное kennels не имеет перед собой артикля, а мы знаем правило, согласно которому исчисляемое существительное может употребляться с нулевым артиклем в одном-единственном случае, - если оно стоит в форме множественного числа. Следовательно, в данном случае слово kennels всё-таки употребляется во множественном числе.

As an alternative to flying to Europe with a pet, there is kennels for dogs and cats at almost any neighbourhood, at least here in California. I would leave my dog in a kennels like this for my month-long trip. There are also pet hotels springing up everywhere in affluent neighbourhoods that are far more comfortable and attentive than regular kennels.

Ответ неверный!

Это неправильный вариант перевода. Ошибка допущена в предложении there is kennels for dogs and cats at almost any neighbourhood - это неправильный вариант.

Ошибка заключается в следующем: kennels - это исчисляемое существительное, которое может пониматься в единственном и во множественном числах. Да, у слова kennels формы единственного и множественного числа не отличаются внешне, однако kennels - это полноценное исчисляемое существительное, которое может обозначать как один питоник, так и много питомников. Не имея возможности ориентироваться на морфологический признак числа - окончание -s, мы с вами должны последовательно воспользоваться синтаксическими и семантическими признаками. Синтаксических признаков числа в английском языке два: согласование с глаголом-сказуемым (работает в том случае, если существительное является подлежащим или выполняет роль предикатива в конструкции there is / are) и согласование с артиклем (работает в том случае, если существительное употребляется в неопределённом значении).

Нам повезло: слово kennels является предикативом в конструкции there is / are. Напомню, что, в отличие от всех остальных видов предложений, глагол-связка в обороте there is / are согласуется не с подлежащим (подлежащее там всегда одно - there), а с предикативом. Судя по форме глагола-связки - is, речь идёт об одном питомнике.

Однако, если мы попробуем проверить число слова kennels по второму синтаксическому признаку, то увидим интересную вещь: слово kennels употреблено с нулевым артиклем, а, как мы знаем, неопределённое значение существительного передаётся нулевым артиклем только в двух случаях, - если это существительное неисчисляемое, или если оно исчисляемое, но используется в форме множественного числа. Более того, исчисляемое существительное в единственном числе вообще не может быть использовано без артикля и без какого-либо дополнительного определителя (типа местоимения количества или указательного местомения). Следовательно, первый и второй способы определения числа слова kennels вошли в противоречие: ориентируясь на глагол, мы делаем вывод, что слово kennels стоит в единственном числе, а, ориентируясь на нулевой артикль, мы делаем вывод, что слово kennels стоит во множественном числе.

Определить, где же допущена ошибка, нам поможет третий способ определения числа существительного - семантический. Давайте посмотрим на обстоятельство места в конце предложения: at almost any neighbourhood - почти в любом населённом пункте. Судя по смыслу предложения, говорящий имеет в виду, что почти каждый жилой район имеет такой объект инфраструктуры, как собачий или кошачий питомник. Те есть в каждом районе есть объект, относящийся к kennels, - это объясняет использование слова kennels в неопределённом значении, то есть выбор между нулевым и неопределёнными артиклями совершенно оправдан, а определённому артиклю the в данном констексте точно делать нечего.

Теперь давайте думать логически: если говорящий сообщает нам at almost any neighbourhood - почти в любом населённом пункте, значит, он имеет в виду множество населённых пунктов. Сложно представить себе, что существует какой-то один питомник, который находится в нескольких жилых кварталах одновременно.

Всё, вопрос закрыт: очевидно, что питомников много, следовательно, выбор нулевого артикля является правильным, а выбор формы is для глагола-связки является неверным, правильный вид предложения: there are kennels for dogs and cats at almost any neighbourhood.

Events Key

Месячный обзор

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30    
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30